Bataloj inter telekomunikaj teknologioj estas senfina fonto de distro por observantoj de la industrio, kaj iel la fizikaj kaj datumaj ligaj tavoloj ŝajnas altiri pli ol sian justan parton. Dum pli longe ol mi povas memori, normaj komitatoj, konferencoj, la amaskomunikilaro, analizista priraportado kaj la vendoplaco estis scenoj de epopeaj bataloj "A" kontraŭ "B". Iuj finfine estas deciditaj ĉe normkunveno aŭ de la merkato (kiom da ATM-havenoj ekspeditaj pasintjare?). Aliaj ne estas tiel duuma, kaj ambaŭ "A" kaj "B" trovas sian respektivan niĉon. mm-ondo 5G fiksita sendrata aliro (5G-FWA) kaj fibro al la hejmo (FTTH) eniras ĉi-lastan kategorion. Iuj kapricoj antaŭdiras, ke pli malaltaj infrastrukturkostoj asociitaj kun 5G-FWA ĉesigos novajn konstruojn de FTTH, aliaj estas konvinkitaj, ke la neadekvatecoj de 5G-FWA faros ĝin al la polvosuĉilo de la historio. Ili estas misinformitaj.

Realisme, ĉi tie estos neniu gajninto aŭ perdanto. Anstataŭe, 5G-FWA estas "nur alia ilo en la ilaro", kune kun FTTH kaj aliaj aliraj sistemoj. Nova raporto pri Peza Legado, "FTTH & 5G Fixed Wireless: Diversaj Ĉevaloj por Malsamaj Kursoj", rigardas la kompromisojn, kiujn telefonistoj devas fari inter la du teknologioj, la uzokazoj, en kiuj unu aŭ alia plej bone plenumas la provizantajn bezonojn kaj funkciigiston. strategioj. Ni prenu du ekzemplojn.

La unua ekzemplo estas nova planita komunumo. Kaj tubo por fibro estas metita samtempe kun la elektraj, gasaj kaj akvaj linioj. Kune kun la resto de la drataro, elektristoj instalas potencon por FTTH-optika reto-terminalo (ONT) en diligenta loko kaj aranĝas strukturitan kablon de tie. Kiam la provizanto implikiĝas, larĝbendaj konstruaj skipoj tiras antaŭmuntitajn nutrajn kablojn tra la duktila reto de centre situanta fibro-hub kaj fiksas fibran terminalon en antaŭ-poziciigitaj manaj truoj. Instalaj skipoj tiam povas kuri tra la projekto, tirante falajn fibrojn kaj instalante ONT-ojn. Estas malmulta okazo por malbonaj surprizoj, kaj produktiveco povas esti mezurita en minutoj, anstataŭ horoj, por domo. Tio ne lasas neniun kazon por konstrui malgrandajn ĉelajn ejojn sur ĉiu stratangulo - eĉ se la programisto permesos ilin. Se la programisto havas parolon en la afero, FTTH aldonas ĉirkaŭ 3% al la venda aŭ luada valoro de ĉiu unuo, alloga propono.

La dua ekzemplo estas pli malnova urba kvartalo (imagu la eksterajn urbojn de Novjorko). Multnombraj loĝejoj unuiĝas (MDUoj) kaj vendejoj okupas ĉiun kvadratan piedon de la plej multaj urbokernoj, krom la ĉirkaŭaj trotuaroj. Ĉiu fibro-instalaĵo postulas permeson tranĉi en tiuj trotuaroj kaj ŝarĝaj instaliloj kun ĉiuj problemoj, kiuj venas kun laborado en regionoj kunestitaj. Malfacila instalado signifas multekostan instaladon. Pli malbone, la provizanto devas trakti dekduojn da mastroj kaj posedantoj, kelkaj amikaj, iuj ne. Iuj el ili estas konsternaj pri la aspekto de iliaj komunaj areoj; iuj el ili tranĉis ekskluzivan traktadon kun alia provizanto; iuj ne lasos ion okazi krom se iliaj palmoj ŝmiras; iuj ne respondas la telefonon aŭ la sonorilon. Pli malbone ankoraŭ, foje la ekzistantaj telefonaj linioj funkcias de kelo ĝis kelo (vere!), Kaj ne ĉiuj mastroj kunlaboras pri permesado de instalado de nova fibro al tiuj neortodoksaj vojoj. Por FTTH-provizantoj, ĉi tiuj estas la ingrediencoj de dividantaj kapdoloroj. Aliflanke, tegmentoj, stangoj kaj stratlanternoj disponigas relative oportunan spacon por malgrandaj ĉelaj lokoj. Pli bone tamen, ĉiu retejo povas servi multajn centojn da domanaroj kaj moveblaj abonantoj, malgraŭ la mallonga gamo de mm-ondaj radioaparatoj. Eĉ pli bone ankoraŭ, 5G-FWA-klientoj povus mem-instali, ŝparante al la provizanto la koston de kamiona rulo.

FTTH evidente havas pli sencon en la unua ekzemplo, dum 5G-FWA klare havas la avantaĝon en la dua. Kompreneble, ĉi tiuj estas klaraj kazoj. Por tiuj intere, provizantoj, kiuj disfaligas ambaŭ teknologiojn, disvolvos kaj uzos viv-ciklajn kostajn modelojn adaptitajn al siaj kostaj strukturoj. Loĝdenso estas la ŝlosila variablo en tiuj analizoj. Ĝenerale, uzokazoj de 5G-FWA tendencos esti urbaj scenoj, kie capex kaj opex povas esti disvastigitaj super granda klienta bazo kaj la disvastiga medio estas favora por progresintaj mm-ondaj radioaparatoj. FTTH-uzokazoj havas dolĉan lokon en la antaŭurboj, kie fibrokonstruado estas pli facila kaj profitodoneco povas atingi ĉe pli malaltaj hejmaj densecoj.

La publika analizo de Verizon montras, ke ĉirkaŭ triono de usonaj hejmoj estas kandidatoj por 5G-FWA. Interese estas ke tiuj estas plejparte ekster iliaj tradiciaj teritorioj. AT&T havas similajn eksterregionajn ambiciojn. Alivorte, ili etendas sian moveblan rivalecon al loĝaj servoj.

Tiu batalo estos multe pli interesa spekti ol la teknologia debato.