Bitky medzi telekomunikačnými technológiami sú nekonečným zdrojom zábavy pre pozorovateľov v priemysle a zdá sa, že vrstvy fyzického a dátového spojenia nejako priťahujú viac ako ich spravodlivý podiel. Už dlhšie, ako si pamätám, boli výbory pre normalizáciu, konferencie, médiá, pokrytie analytikov a trh scénami epických bitiek „A“ oproti „B“. O niektorých sa rozhodne rozhodne na stretnutí s normami alebo na trhu (koľko portov ATM sa dodalo minulý rok?). Iní nie sú takí binárni a obe „A“ aj „B“ nachádzajú svoj výklenok. Do druhej kategórie spadá pevný bezdrôtový prístup s vlnovou dĺžkou 5G-5WA (5G-FWA) a optické vlákno do domu (FTTH). Niektorí odborníci predpovedajú, že nižšie náklady na infraštruktúru spojené s 5G-FWA zastavia nové budovy FTTH, iní sú presvedčení, že nedostatky 5G-FWA budú odsúdené na smetisko histórie. Sú nesprávne informovaní.

Realisticky tu nebude žiadny víťaz ani porazený. Namiesto toho je 5G-FWA „iba ďalším nástrojom v súprave nástrojov“, spolu s FTTH a inými prístupovými systémami. Nová správa o ťažkom čítaní s názvom „FTTH & 5G Fixed Wireless: Rôzne kone pre rôzne kurzy“, sa zameriava na kompromisy, ktoré musia operátori urobiť medzi týmito dvoma technológiami, prípadmi použitia, v ktorých jeden alebo druhý najlepšie vyhovuje potrebám poskytovateľa a operátora. stratégií. Vezmime dva príklady.

Prvým príkladom je nová plánovaná komunita. A potrubie pre vlákno je umiestnené súčasne s elektrickým, plynovým a vodovodným vedením. Spolu so zvyškom elektroinštalácie inštalujú elektrikári energiu na terminál optickej siete FTTH (ONT) na vyhradenom mieste a odtiaľ vedú štruktúrované zapojenie. Keď sa poskytovateľ zapojí, širokopásmové stavebné posádky vytiahnu vopred zostavené napájacie káble sieťou káblovodov z centrálne umiestneného vláknového rozbočovača a nastavia optické terminály do vopred umiestnených otvorov na ruky. Inštalačné posádky môžu potom pretekať projektom, ťahať zahodené vlákna a inštalovať ONT. Existuje len málo príležitostí na zlé prekvapenie a produktivita sa dá merať v minútach, nie v hodinách, za dom. To nenecháva žiadny dôvod na stavbu malých bunkových miest v každom rohu ulice - aj keď im to vývojár umožní. Ak má vývojár slovo v tejto veci, FTTH pridá približne 3% k hodnote predaja alebo prenájmu každej jednotky, čo je atraktívny návrh.

Druhým príkladom je staršia mestská štvrť (predstavte si vonkajšie štvrte mesta New York). Viaceré bytové jednotky (MDU) a priečelia zaberajú každú štvorcovú stopu väčšiny mestských blokov, s výnimkou okolitých chodníkov. Každé vláknové zariadenie vyžaduje povolenie rozrezané na tých chodníkov a inštalátorov záťaže so všetkými problémami, ktoré prichádzajú s prácou v preťažených oblastiach. Ťažká inštalácia znamená nákladnú inštaláciu. Horšie je, že poskytovateľ sa musí vysporiadať s desiatkami prenajímateľov a združení vlastníkov, niektorí priateľskí, niektorí nie. Niektorí z nich sú znepokojení vzhľadom na spoločné priestory; niektorí z nich uzavreli exkluzívnu dohodu s iným poskytovateľom; niektorí nedovolia, aby sa niečo stalo, iba ak by sa ich dlane namazali; niektorí neodpovedajú na telefón ani na zvonček. A čo je horšie, niekedy sú súčasné telefónne linky vedené zo suterénu do suterénu (naozaj!) A nie všetci prenajímatelia spolupracujú na tom, aby umožnili inštaláciu nových vlákien na tieto netradičné cesty. Pre poskytovateľov FTTH sú to zložky rozdeľujúce bolesti hlavy. Na druhej strane strechy, stĺpy a pouličné lampy poskytujú relatívne vhodný priestor pre malé bunkové miesta. Ešte lepšie je, že každá stránka môže slúžiť mnohým stovkám domácností a mobilných predplatiteľov, napriek krátkemu dosahu rádiových vĺn mm. Ešte lepšie je, že zákazníci 5G-FWA sa budú môcť sami nainštalovať a ušetria tak poskytovateľovi náklady na rolovanie nákladných vozidiel.

FTTH má zrejme väčší význam v prvom príklade, zatiaľ čo 5G-FWA má jednoznačne výhodu v druhom. Toto sú, samozrejme, jasné prípady. Pre tých, ktorí sú medzi nimi, poskytovatelia, ktorí využívajú obe technológie, budú vyvíjať a využívať modely nákladov počas životného cyklu prispôsobené ich štruktúre nákladov. Hustota domácnosti je kľúčovou premennou v týchto analýzach. Všeobecne platí, že prípady použitia 5G-FWA budú mať tendenciu byť urbanistickými scenármi, v ktorých je možné capex a opex rozprestrieť na veľkej zákazníckej základni a propagačné prostredie je výhodné pre pokročilé rádiá s vlnami mm. Prípady použitia FTTH majú sladké miesto na predmestiach, kde je ľahšia konštrukcia vlákien a ziskovosť sa dá dosiahnuť pri nižšej hustote domácnosti.

Verizonova verejná analýza ukazuje, že asi jedna tretina domácností v USA je kandidátom na 5G-FWA. Je zaujímavé, že tieto sa zväčša nachádzajú mimo ich tradičných území. AT&T má podobné ambície mimo regiónu. Inými slovami rozširujú svoje mobilné súperenie o rezidenčné služby.

Túto bitku bude oveľa zaujímavejšie pozerať ako technologickú diskusiu.