ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຢີໂທລະຄົມມະນາຄົມແມ່ນແຫຼ່ງຄວາມບັນເທີງທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ສັງເກດການຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ແລະບາງຢ່າງ, ຊັ້ນເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຂໍ້ມູນເບິ່ງຄືວ່າຈະດຶງດູດເອົາຫຼາຍກວ່າສ່ວນແບ່ງທີ່ຍຸດຕິ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ. ເປັນເວລາດົນກວ່າທີ່ຂ້ອຍຈະຈື່ໄດ້, ຄະນະ ກຳ ມະການມາດຕະຖານ, ການປະຊຸມ, ສື່ມວນຊົນ, ການຄຸ້ມຄອງນັກວິເຄາະແລະຕະຫລາດແມ່ນສະຖານະການຂອງ "ເອ" ທີ່ທຽບກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງ "B". ບາງທີ່ສຸດແມ່ນການຕັດສິນໃຈຢ່າງເດັດຂາດໃນກອງປະຊຸມມາດຕະຖານຫຼືໂດຍຕະຫລາດ (ຈຳ ນວນຕູ້ ATM ທີ່ຖືກສົ່ງມາໃນປີກາຍນີ້ແມ່ນເທົ່າໃດ?). ຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນຄູ່ຄູ່, ແລະທັງສອງ“ A” ແລະ“ B” ຊອກຫາສິ່ງທີ່ຕ່າງກັນ. ການເຂົ້າເຖິງໄຮ້ສາຍຄົງທີ່ (mm-wave 5G ຄົງທີ່ (5G-FWA) ແລະເສັ້ນໄຍໄປຫາເຮືອນ (FTTH) ຕົກຢູ່ໃນປະເພດສຸດທ້າຍ. ບາງ pundits ຄາດຄະເນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານໂຄງລ່າງຕ່ ຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 5G-FWA ຈະກີດຂວາງການກໍ່ສ້າງ ໃໝ່ ຂອງ FTTH, ສ່ວນອື່ນໆແມ່ນ ໝັ້ນ ໃຈວ່າຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງ 5G-FWA ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຂີ້ຝຸ່ນຂອງປະຫວັດສາດ. ພວກເຂົາຖືກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ທີ່ຈິງແລ້ວ, ຈະບໍ່ມີຜູ້ໃດຊະນະເລີດຫລືເສຍຢູ່ທີ່ນີ້. ແທນທີ່ຈະ, 5G-FWA ແມ່ນ“ ພຽງແຕ່ເຄື່ອງມືອື່ນໃນຊຸດເຄື່ອງມື,” ພ້ອມດ້ວຍ FTTH ແລະລະບົບການເຂົ້າເຖິງອື່ນໆ. ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການອ່ານແບບ ໜັກ, "FTTH & 5G Wireless ຄົງທີ່: ມ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບຫຼັກສູດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ," ເບິ່ງການແລກປ່ຽນການຄ້າທີ່ຜູ້ປະກອບການຕ້ອງຜະລິດລະຫວ່າງສອງເຕັກໂນໂລຢີ, ກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ ໜຶ່ງ ຫຼືອື່ນໆທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຕ້ອງການແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ຍຸດທະສາດ. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາສອງຕົວຢ່າງ.

ຕົວຢ່າງ ທຳ ອິດແມ່ນຊຸມຊົນທີ່ວາງແຜນ ໃໝ່. ແລະທໍ່ ສຳ ລັບເສັ້ນໄຍແມ່ນຖືກຈັດໃສ່ໃນເວລາດຽວກັນກັບສາຍໄຟຟ້າ, ອາຍແກັສແລະສາຍນ້ ຳ. ຄຽງຄູ່ກັບສາຍໄຟທີ່ເຫລືອ, ຊ່າງໄຟຟ້າໄດ້ຕິດຕັ້ງພະລັງງານ ສຳ ລັບສາຍຕາຂ່າຍໄຟຟ້າສາຍຕາ FTTH (ONT) ໃນສະຖານທີ່ທີ່ອຸທິດຕົນແລະແລ່ນສາຍໄຟທີ່ມີໂຄງສ້າງຈາກນັ້ນ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການມີສ່ວນຮ່ວມ, ທີມງານກໍ່ສ້າງຄວາມຖີ່ກ້ວາງດຶງສາຍໄຟຟ້າທີ່ມາປະກອບຜ່ານເຄືອຂ່າຍ duct ຈາກສູນກາງເສັ້ນໃຍທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃຈກາງແລະຕັ້ງເສົາໄຟເບີໃນຮູມືທີ່ຕັ້ງໄວ້ກ່ອນ. ທີມງານຕິດຕັ້ງສາມາດແຂ່ງຂັນຜ່ານໂຄງການ, ດຶງເສັ້ນໃຍທີ່ຫຼຸດລົງແລະຕິດຕັ້ງ ONTs. ມີໂອກາດ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຄວາມແປກໃຈທີ່ບໍ່ດີ, ແລະຜົນຜະລິດສາມາດວັດແທກໄດ້ໃນນາທີ, ແທນທີ່ຈະເປັນຊົ່ວໂມງ, ຕໍ່ເຮືອນ. ນັ້ນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງ ສຳ ລັບການກໍ່ສ້າງສະຖານທີ່ຫ້ອງນ້ອຍໆໃນທຸກແຈຖະ ໜົນ - ເຖິງແມ່ນວ່ານັກພັດທະນາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກໍ່ຕາມ. ຖ້າຜູ້ພັດທະນາມີ ຄຳ ເວົ້າໃນເລື່ອງ, FTTH ເພີ່ມປະມານ 3% ເຂົ້າໃນມູນຄ່າການຂາຍຫລືຄ່າເຊົ່າຂອງແຕ່ລະ ໜ່ວຍ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ.

ຕົວຢ່າງທີສອງແມ່ນເຂດຕົວເມືອງເກົ່າແກ່ (ຈິນຕະນາການເຂດນອກຂອງເມືອງນິວຢອກ). ຫຼາຍເອກະພາບໃນການຢູ່ອາໃສ (MDUs) ແລະຫ້າງຮ້ານຕ່າງໆຢຶດຄອງທຸກໆຕາລາງຟຸດຂອງຕົວເມືອງສ່ວນໃຫຍ່, ຍົກເວັ້ນເສັ້ນທາງອ້ອມຂ້າງ. ການຕິດຕັ້ງເສັ້ນໃຍແຕ່ລະເສັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດຕັດເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນທາງຂ້າງແລະຜູ້ຕິດຕັ້ງພາລະທີ່ມີບັນຫາທັງ ໝົດ ທີ່ມາພ້ອມກັບການເຮັດວຽກໃນເຂດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ການຕິດຕັ້ງທີ່ຍາກແມ່ນ ໝາຍ ເຖິງການຕິດຕັ້ງລາຄາແພງ. ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕ້ອງຈັດການກັບເຈົ້າຂອງເຈົ້າຂອງທີ່ດິນແລະເຈົ້າຂອງຫລາຍສິບຄົນ, ບາງຄົນທີ່ເປັນມິດ, ບາງຄົນບໍ່ແມ່ນ. ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມອົດທົນກ່ຽວກັບຮູບລັກສະນະຂອງພື້ນທີ່ທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ; ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາຕັດການຕົກລົງສະເພາະກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອື່ນ; ບາງຄົນຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງໃດເກີດຂື້ນເວັ້ນເສຍແຕ່ຝາມືຂອງພວກມັນຖືກໄຂມັນ; ບາງຄົນບໍ່ຕອບໂທລະສັບຫລືເຄື່ອງປະຕູ. ຮ້າຍໄປກວ່ານັ້ນ, ບາງຄັ້ງສາຍໂທລະສັບທີ່ມີຢູ່ແມ່ນແລ່ນຈາກຫ້ອງໃຕ້ດິນຈົນເຖິງຊັ້ນໃຕ້ດິນ (ແທ້ໆ!), ແລະບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງເຈົ້າຂອງດິນທັງ ໝົດ ຮ່ວມມືກັນໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ຕິດຕັ້ງເສັ້ນໃຍ ໃໝ່ ໃນເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ມະດາເຫລົ່ານັ້ນ. ສຳ ລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ FTTH, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນປະກອບຂອງການເຈັບຫົວທີ່ແຕກອອກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫລັງຄາ, ເສົາໄຟແລະໂຄມໄຟຖະ ໜົນ ໃຫ້ພື້ນທີ່ສະດວກ ສຳ ລັບສະຖານທີ່ຫ້ອງນ້ອຍ. ດີກວ່າແຕ່ລະເວັບໄຊທ໌້ສາມາດໃຫ້ບໍລິການຫຼາຍຮ້ອຍຄົວເຮືອນແລະຜູ້ຈອງໂທລະສັບມືຖື, ເຖິງວ່າຈະມີວິທະຍຸຄື້ນມມ. ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງດີກວ່າ, ລູກຄ້າ 5G-FWA ອາດຈະສາມາດຕິດຕັ້ງດ້ວຍຕົນເອງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈ່າຍຄ່າລົດບັນທຸກ.

FTTH ແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກເພີ່ມເຕີມໃນຕົວຢ່າງ ທຳ ອິດ, ໃນຂະນະທີ່ 5G-FWA ມີປະໂຫຍດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນວິນາທີສອງ. ແນ່ນອນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄະດີທີ່ຈະແຈ້ງ. ສຳ ລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ລະຫວ່າງ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ ນຳ ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທັງສອງຢ່າງຈະພັດທະນາແລະ ນຳ ໃຊ້ຮູບແບບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຊີວິດທີ່ ເໝາະ ສົມກັບໂຄງສ້າງຕົ້ນທຶນຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງຄົວເຮືອນແມ່ນຕົວແປ ສຳ ຄັນໃນການວິເຄາະເຫຼົ່ານັ້ນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້ 5G-FWA ຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນສະຖານະການໃນຕົວເມືອງ, ບ່ອນທີ່ Capex ແລະ opex ສາມາດແຜ່ລາມໄປທົ່ວຖານລູກຄ້າຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະສະພາບແວດລ້ອມການຂະຫຍາຍພັນແມ່ນ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບວິທະຍຸຄື້ນມມ. ກໍລະນີການ ນຳ ໃຊ້ FTTH ມີຈຸດທີ່ຫວານໃນເຂດຊານເມືອງ, ບ່ອນທີ່ການກໍ່ສ້າງເສັ້ນໄຍແມ່ນງ່າຍກວ່າແລະ ກຳ ໄລສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງຄົວເຮືອນຕ່ ຳ.

ການວິເຄາະສາທາລະນະຂອງ Verizon ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະມານ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງຄົວເຮືອນສະຫະລັດແມ່ນຜູ້ສະ ໝັກ ເຂົ້າຮຽນ 5G-FWA. ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແມ່ນບັນດາພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ນອກເຂດແດນພື້ນເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. AT&T ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຢູ່ນອກພາກພື້ນຄ້າຍຄືກັນ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງຂະຫຍາຍການແຂ່ງຂັນເຄື່ອນທີ່ຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ການບໍລິການທີ່ຢູ່ອາໄສ.

ການຕໍ່ສູ້ນັ້ນຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍກ່ວາການສົນທະນາກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີ.