Các trận chiến giữa các công nghệ viễn thông là một nguồn giải trí vô tận cho các nhà quan sát trong ngành, và, bằng cách nào đó, các lớp liên kết vật lý và dữ liệu dường như thu hút nhiều hơn so với chia sẻ công bằng của họ. Trong thời gian dài hơn tôi có thể nhớ, các ủy ban tiêu chuẩn, hội nghị, phương tiện truyền thông, nhà phân tích và thị trường đã là những cảnh của trận chiến sử thi A A so với Trận Bọ. Một số cuối cùng được quyết định quyết định tại một cuộc họp tiêu chuẩn hoặc theo thị trường (có bao nhiêu cổng ATM được vận chuyển vào năm ngoái?). Những người khác không phải là nhị phân như vậy, và cả hai phạm lỗi và một tên Bọ tìm thấy. Truy cập không dây cố định 5G sóng 5G (5G-FWA) và cáp quang đến nhà (FTTH) thuộc loại thứ hai. Một số chuyên gia dự đoán rằng chi phí cơ sở hạ tầng thấp hơn liên quan đến 5G-FWA sẽ tạm dừng các bản dựng FTTH mới, những người khác tin rằng những bất cập của 5G-FWA sẽ ảnh hưởng đến thùng rác của lịch sử. Họ đang thông tin sai.

Thực tế, sẽ không có người chiến thắng hay kẻ thua cuộc ở đây. Thay vào đó, 5G-FWA chỉ là một công cụ khác trong bộ công cụ, cùng với FTTH và các hệ thống truy cập khác. Một báo cáo mới về Đọc nặng, Không dây cố định FTTH & 5G: Những con ngựa khác nhau cho các khóa học khác nhau, trực tiếp xem xét sự đánh đổi mà các nhà khai thác phải thực hiện giữa hai công nghệ, trường hợp sử dụng mà một hoặc một nhà cung cấp khác đáp ứng tốt nhất nhu cầu của nhà cung cấp và nhà điều hành chiến lược. Hãy lấy hai ví dụ.

Ví dụ đầu tiên là một cộng đồng theo kế hoạch mới. Và ống dẫn cho sợi được đặt cùng lúc với các đường điện, khí đốt và nước. Cùng với phần còn lại của hệ thống dây điện, thợ điện lắp đặt nguồn điện cho thiết bị đầu cuối mạng quang FTTH (ONT) ở một nơi dành riêng và chạy hệ thống dây có cấu trúc từ đó. Khi nhà cung cấp tham gia, các đội xây dựng băng thông rộng sẽ kéo các cáp trung chuyển được lắp ráp sẵn qua mạng ống dẫn từ một trung tâm cáp quang đặt ở trung tâm và đặt các đầu cực sợi vào các lỗ tay đặt sẵn. Đội cài đặt sau đó có thể chạy đua qua dự án, kéo sợi thả và cài đặt ONT. Có rất ít cơ hội cho những bất ngờ tồi tệ, và năng suất có thể được đo bằng phút, thay vì hàng giờ, mỗi nhà. Điều đó không có trường hợp nào để xây dựng các trang web di động nhỏ trên mỗi góc phố - ngay cả khi nhà phát triển sẽ cho phép chúng. Nếu nhà phát triển có tiếng nói trong vấn đề này, FTTH thêm khoảng 3% vào giá trị bán hoặc cho thuê của mỗi đơn vị, một đề xuất hấp dẫn.

Ví dụ thứ hai là một khu phố đô thị cũ (hãy tưởng tượng các quận bên ngoài của Thành phố New York). Nhiều nhà ở (MDU) và mặt tiền cửa hàng chiếm mọi diện tích của hầu hết các khối thành phố, ngoại trừ các vỉa hè xung quanh. Mỗi cài đặt sợi đòi hỏi phải có giấy phép cắt vào những vỉa hè và những người lắp đặt gánh nặng với tất cả những rắc rối đi kèm khi làm việc trong các khu vực tắc nghẽn. Khó cài đặt có nghĩa là cài đặt đắt tiền. Tồi tệ hơn, nhà cung cấp phải đối phó với hàng chục chủ nhà và hiệp hội chủ sở hữu, một số thân thiện, một số không. Một số người trong số họ đang quan tâm đến sự xuất hiện của các khu vực chung của họ; một số trong số họ cắt giảm thỏa thuận độc quyền với nhà cung cấp khác; một số sẽ không để bất cứ điều gì xảy ra trừ khi lòng bàn tay của họ bị bôi trơn; một số không trả lời điện thoại hoặc chuông cửa. Tệ hơn nữa, đôi khi các đường dây điện thoại hiện tại chạy từ tầng hầm đến tầng hầm (thực sự!), Và không phải tất cả các chủ nhà đều hợp tác về việc cho phép sợi mới được cài đặt những con đường không chính thống đó. Đối với các nhà cung cấp FTTH, đây là những thành phần của đau đầu chia tách. Mặt khác, nóc nhà, cột điện và đèn đường cung cấp không gian tương đối thuận tiện cho các trang web di động nhỏ. Tốt hơn nữa, mỗi trang web có thể phục vụ hàng trăm hộ gia đình và thuê bao di động, mặc dù phạm vi sóng radio mm ngắn. Thậm chí tốt hơn nữa, khách hàng 5G-FWA có thể có thể tự cài đặt, tiết kiệm cho nhà cung cấp chi phí cho một cuộn xe tải.

FTTH rõ ràng có ý nghĩa hơn trong ví dụ đầu tiên, trong khi 5G-FWA rõ ràng có lợi thế trong lần thứ hai. Tất nhiên, đây là những trường hợp rõ ràng. Đối với những người ở giữa, các nhà cung cấp triển khai cả hai công nghệ sẽ phát triển và sử dụng các mô hình chi phí vòng đời phù hợp với cấu trúc chi phí của họ. Mật độ hộ gia đình là biến số quan trọng trong những phân tích đó. Thông thường, các trường hợp sử dụng 5G-FWA sẽ có xu hướng là các kịch bản đô thị, trong đó capex và opex có thể được trải rộng trên một cơ sở khách hàng lớn và môi trường lan truyền thuận lợi cho các sóng vô tuyến mm tiên tiến. Các trường hợp sử dụng FTTH có một điểm ngọt ngào ở vùng ngoại ô, nơi việc xây dựng sợi dễ dàng hơn và lợi nhuận có thể đạt được ở mật độ hộ gia đình thấp hơn.

Phân tích công khai của Verizon cho thấy khoảng một phần ba số hộ gia đình Mỹ là ứng cử viên cho 5G-FWA. Thật thú vị, những phần lớn nằm ngoài lãnh thổ truyền thống của họ. AT & T có tham vọng ngoài khu vực tương tự. Nói cách khác, họ đang mở rộng sự cạnh tranh di động của họ với các dịch vụ dân cư.

Trận chiến đó sẽ thú vị hơn nhiều so với cuộc tranh luận về công nghệ.