通信技術間の戦いは、業界の監視者にとってエンターテインメントの無限のソースであり、物理層とデータリンク層は、何とかして、公平なシェア以上のものを引き付けているようです。 私が思い出せないほど長い間、標準化委員会、会議、メディア、アナリストの報道、および市場は、壮大な「A」対「B」の戦いの舞台でした。 最終的にいくつかは、標準会議または市場で決定的に決定されます（昨年出荷されたATMポートの数は？）。 他はそれほどバイナリではなく、「A」と「B」の両方がそれぞれのニッチを見つけます。 ミリ波5G固定無線アクセス（5G-FWA）と家庭用ファイバー（FTTH）は、後者のカテゴリに分類されます。 一部の専門家は、5G-FWAに関連するインフラストラクチャコストの低下により、新しいFTTHビルドが停止することを予測し、他の専門家は、5G-FWAの不十分さがそれを歴史のゴミ箱に運命づけるだろうと確信しています。 彼らは誤解されています。

現実には、勝者も敗者もここにはいないでしょう。 その代わり、5G-FWAはFTTHやその他のアクセスシステムと並んで「ツールキットの単なる別のツール」です。 新しいヘビーリーディングレポート「FTTH＆5G固定ワイヤレス：コースごとに異なる馬」は、オペレーターが2つのテクノロジー間で行う必要のあるトレードオフ、つまりどちらかがプロバイダーのニーズとオペレーターに最も適合するユースケースを検討します。戦略。 2つの例を見てみましょう。

最初の例は、新しく計画されたコミュニティです。 ファイバー用のダクトは、電気、ガス、水道と同時に設置されます。 電気技師は、残りの配線とともに、FTTH光ネットワーク端末（ONT）の電源を専用の場所に設置し、そこから構造化された配線を行います。 プロバイダーが関与すると、ブロードバンド建設スタッフは、中央に配置されたファイバーハブからダクトネットワークを通じて事前に組み立てられたフィーダーケーブルを引き出し、ファイバーターミナルを事前に配置された手穴にセットします。 その後、設置クルーはプロジェクトを駆け抜け、ドロップファイバーを引き、ONTを設置します。 不測の事態が発生する可能性はほとんどなく、生産性は家ごとに数時間ではなく数分で測定できます。 開発者が許可したとしても、それはすべての街角に小さなセルサイトを構築する理由を残しません。 開発者が発言権を持っている場合、FTTHは各ユニットの販売またはレンタル価値に約3％を加算します。これは魅力的な提案です。

2番目の例は、古い都市の近所です（ニューヨーク市の郊外を想像してください）。 複数の住居ユニット（MDU）と店先は、周囲の歩道を除いて、ほとんどの都市ブロックのすべての平方フィートを占めます。 各ファイバーの設置には、歩道への許可証のカットが必要であり、混雑した地域での作業に伴うすべての面倒な作業で設置者に負担をかけます。 取り付けが難しいということは、取り付けに費用がかかるということです。 さらに悪いことに、プロバイダーは数十の家主や所有者団体に対処する必要があります。 それらのいくつかは、彼らの共通の領域の外観について熱心です。 それらのいくつかは別のプロバイダーとの独占契約を切りました。 手のひらに油がつかない限り、何も起こさない人もいます。 電話や玄関の呼び鈴に答えない人もいます。 さらに悪いことに、既存の電話回線が地下室から地下室へと（実際に！）走っている場合があり、すべての家主がこれらの非正統的な経路に新しいファイバーを設置できるように協力しているわけではありません。 FTTHプロバイダーにとって、これらは頭痛を分割する要素です。 一方、屋上、柱、街灯は、小規模の携帯電話サイトに比較的便利なスペースを提供します。 さらに良いことに、ミリ波ラジオの短距離にもかかわらず、各サイトは何百もの世帯とモバイル加入者にサービスを提供できます。 さらに良いことに、5G-FWAの顧客は自己インストールでき、プロバイダーにトラックロールのコストを節約できます。

最初の例では明らかにFTTHの方が理にかなっていますが、2番目の例では5G-FWAが明らかに有利です。 もちろん、これらは明確なケースです。 その中間の場合、両方のテクノロジーを導入するプロバイダーは、コスト構造に合わせたライフサイクルコストモデルを開発して利用します。 世帯密度は、これらの分析における主要な変数です。 一般に、5G-FWAの使用例は都市のシナリオになりがちであり、設備投資と運用費用が大規模な顧客ベースに広がる可能性があり、伝播環境は高度なミリ波無線に適しています。 FTTHのユースケースは郊外にスイートスポットがあり、ファイバーの構築が容易になり、世帯密度が低くても収益性が得られます。

Verizonの公開分析によると、米国の世帯の約3分の1が5G-FWAの候補者です。 興味深いことに、それらは主に伝統的な領域の外にあります。 AT＆Tにも同様の地域外の野心があります。 つまり、モバイルのライバル関係を住宅サービスにまで拡大しています。

その戦いはテクノロジーの議論よりもずっと興味深いものになるでしょう。