Bitke med telekomunikacijskimi tehnologijami so za opazovalce v industriji neskončen vir zabave, fizična in podatkovna plast pa nekako pritegneta več kot pravičen delež. Že dolgo, kot se spomnim, so bili odbori za standardizacijo, konference, mediji, poročanje o analitikih in tržnica prizorišče epskih bitk "A" proti "B". Nekateri se na koncu odločijo na sestanku standardov ali na trgu (koliko pristanišč za bankomati je bilo odposlanih lani?). Drugi niso tako binarni in tako „A“ kot „B“ najdeta svojo nišo. 5G fiksni brezžični dostop (5G-FWA) in vlakna do doma (FTTH) spadajo v slednjo kategorijo. Nekateri strokovnjaki napovedujejo, da bodo nižji infrastrukturni stroški, povezani s 5G-FWA, ustavili nove gradnje FTTH, drugi pa so prepričani, da bodo neustreznosti 5G-FWA to odvrgle v smetnjak zgodovine. So napačno obveščeni.

Realno tu ne bo zmagovalca ali poraženca. Namesto tega je 5G-FWA "samo še eno orodje v zbirki orodij", skupaj s FTTH in drugimi sistemi dostopa. Novo poročilo o težkem branju, „FTTH & 5G Fixed Wireless: Različni konji za različne tečaje“, opisuje kompromise, ki jih morajo operaterji opraviti med obema tehnologijama, primere uporabe, v katerih eden ali drugi najbolj ustreza potrebam ponudnika in operaterju strategije. Vzemimo dva primera.

Prvi primer je nova načrtovana skupnost. Cevi za vlakna so postavljene istočasno kot električni, plinski in vodni vodi. Skupaj z ostalim ožičenjem električarji nameščajo napajanje za FTTH optični omrežni terminal (ONT) na namenskem mestu in od tam izvajajo strukturirano ožičenje. Ko se ponudnik vključi, širokopasovne gradbene posadke vlečejo vnaprej sestavljene napajalne kable skozi vodno omrežje s centralno nameščenega vozlišča vlaken in postavijo vlaknene terminale v predhodno nameščene ročne luknje. Namestitvene posadke lahko nato dirkajo skozi projekt, vlečejo kapljajoča vlakna in namestijo ONT. Možnosti za slaba presenečenja je malo, produktivnost pa lahko merimo v minutah, ne v urah, na hišo. To ne dopušča, da na vseh uličnih mestih gradijo mesta z majhnimi celicami - tudi če jim to dovoli razvijalec. Če ima razvijalci nekaj pri tem, FTTH doda približno 3% vrednosti prodaje ali najema vsake enote, kar je privlačen predlog.

Drugi primer je starejša mestna soseska (predstavljajte si zunanje okolice New Yorka). Več stanovanjskih enot (MDU) in prodajalne zavzemajo vsako kvadratno stopalo večine mestnih blokov, razen okoliških pločnikov. Vsaka vlaknasta namestitev zahteva dovoljenje za rezanje na te pločnike in obremenjuje monterje z vsemi težavami, ki prihajajo z delom na preobremenjenih območjih. Težka namestitev pomeni drago namestitev. Še huje, ponudnik se mora spoprijeti z desetinami najemniških in lastniških združenj, nekatera prijazna, nekatera ne. Nekateri od njih so zgroženi zaradi videza svojih skupnih delov; nekateri so sklenili ekskluzivni posel z drugim ponudnikom; nekateri ne dovolijo, da bi se kaj zgodilo, če se dlani ne namažejo; nekateri se ne oglasijo na telefon ali zvonec na vratih. Še huje je, da včasih obstoječe telefonske linije vodijo od kleti do kleti (resnično!), In vsi najemodajalci ne sodelujejo pri tem, da bi omogočili namestitev novih vlaken na tiste neortodoksne poti. Za ponudnike FTTH so to sestavine delitve glavobola. Po drugi strani strehe, drogovi in ​​ulične luči zagotavljajo razmeroma priročen prostor za mesta z majhnimi celicami. Še boljše pa je, da vsako spletno mesto kljub kratkemu radiu mm-valov lahko služi več sto gospodinjstvom in mobilnim naročnikom. Še bolje, kupci 5G-FWA bi se lahko sami namestili, kar bi ponudniku prihranilo stroške zvitka tovornjaka.

FTTH je v prvem primeru očitno bolj smiseln, medtem ko ima 5G-FWA prednost v drugem. Seveda so to jasni primeri. Za tiste, ki so vmes, bodo ponudniki, ki uporabljajo obe tehnologiji, razvili in uporabili modele stroškov življenjskega cikla, prilagojene njihovim strukturam stroškov. Gostota gospodinjstev je ključna spremenljivka v teh analizah. Na splošno bodo primeri uporabe 5G-FWA ponavadi urbani scenariji, kjer se capex in opex lahko razširijo na veliko bazo kupcev, širjenje okolja pa je ugodno za napredne radijske mm-valove. Primeri uporabe FTTH imajo lepo mesto v predmestju, kjer je gradnja vlaken lažja in donosnost je mogoče doseči pri manjši gostoti gospodinjstev.

Verizonova javna analiza kaže, da je približno tretjina gospodinjstev v ZDA kandidati za 5G-FWA. Zanimivo je, da so ti večinoma zunaj svojih tradicionalnih ozemelj. AT&T ima podobne ambicije zunaj regije. Z drugimi besedami, svoje mobilno rivalstvo širijo na stanovanjske storitve.

Ta boj bo veliko bolj zanimiv za gledanje kot razprava o tehnologiji.