Битките меѓу телекомуникациските технологии се бесконечен извор на забава за набудувачите во индустријата и, некако, физичките и слоевите за врски со податоци се привлекуваат повеќе од нивниот фер удел. Подолго отколку што можам да се сетам, комитетите за стандарди, конференциите, медиумите, аналитичарското покривање и пазарот се сцените на епскиот „А“ наспроти „Б“ битките. На крајот на краиштата, некои конечно се одлучуваат на состанокот за стандарди или на пазарот (колку пристаништа на банкомат испорачани минатата година?). Другите не се толку бинарни, и „А“ и „Б“ ја наоѓаат својата ниша. 5м фиксен безжичен пристап од 5 mm (5G-FWA) и влакна до домот (FTTH) се во бранова категорија (FTTH) спаѓаат во втората категорија. Некои експерти предвидуваат дека пониските инфраструктурни трошоци поврзани со 5G-FWA ќе ги запрат новите згради на FTTH, други се убедени дека несоодветностите на 5G-FWA ќе го осудат на прашина во историјата. Тие се дезинформирани.

Реално, овде нема да има победник или губитник. Наместо тоа, 5G-FWA е „само друга алатка во пакетот за алатки“, заедно со FTTH и другите системи за пристап. Новиот извештај за тешки читања, „FTTH & 5G Fixed Wireless: Различни коњи за различни курсеви“, ги разгледува промените што операторите мора да ги направат помеѓу двете технологии, случаи на употреба во кои едната или другата најдобро одговара на потребите на операторот и операторот стратегии. Ајде да земеме два примери.

Првиот пример е нова планирана заедница. И каналот за растителни влакна се поставува во исто време со електричните, гасните и водните линии. Заедно со остатокот од жици, електричарите инсталираат моќност за терминал за оптичка мрежа FTTH (ONT) на посветено место и од таму извршуваат структурно жици. Кога провајдерот се вклучи, екипите за широкопојасен интернет ги влеваат претходно собраните фидери за напојување преку мрежата за канали од централно лоцираното влакно центар и поставуваат терминали на фибер во пред-позиционирани дупки за рака. Потоа, екипите за инсталација можат да се натпреваруваат низ проектот, да влечат капки влакна и да инсталираат ONT. Има мала можност за лоши изненадувања, а продуктивноста може да се мери за неколку минути, наместо со часови, по куќа. Тоа не остава случај за изградба на мали ќелии на секој уличен агол - дури и ако инвеститорот ќе ги дозволи. Ако инвеститорот има збор за оваа работа, FTTH додава околу 3% на вредноста за продажба или изнајмување на секоја единица, атрактивен предлог.

Вториот пример е постара урбана населба (замислете ги надворешните населби во градот Newујорк). Повеќе обединувачи на станови (МДУ) и продавници зафаќаат секој квадратен метар на повеќето градски блокови, освен околните тротоари. Секоја инсталација на влакна бара дозвола пресечена на тие тротоари и оптоварувачи на монтери со сите проблеми што доаѓаат со работа во зафатени места. Тешка инсталација значи скапа инсталација. Уште полошо, давателот на услуги мора да се справи со десетици сопственици на здруженија и сопственици, некои пријателски, некои не. Некои од нив се истрајност во врска со појавата на нивните вообичаени области; некои од нив пресекоа ексклузивна зделка со друг провајдер; некои нема да дозволат ништо да се случи, освен ако нивните дланки не се намалат; некои не одговараат на телефон или на вратата. Уште полошо, понекогаш постојните телефонски линии течат од подрумот до подрумот (навистина!), И не сите земјопоседници соработуваат околу тоа што ќе дозволат да се инсталираат нови влакна тие неортодоксни патеки. За давателите на FTTH, ова се состојките на разделување на главоболките. Од друга страна, покривите, столбовите и светлата на улиците овозможуваат релативно удобен простор за местата за мали ќелии. Уште подобро, секоја страница може да опслужи стотици домаќинства и претплатници на мобилни телефони, и покрај краткиот опсег на радија со милиметарски бран. Уште подобро, клиентите 5G-FWA би можеле да се само-инсталираат, поштедувајќи го давателот на трошоците за ролна на камион.

FTTH очигледно има поголема смисла во првиот пример, додека 5G-FWA јасно има предност во вториот. Се разбира, ова се јасни случаи. За оние помеѓу нив, давателите на услуги кои ги користат двете технологии ќе развијат и користат модели на трошоци за животниот циклус прилагодени на нивните структури на трошоци. Густината на домаќинствата е клучна варијабла во овие анализи. Општо, случаите со употреба на 5G-FWA ќе бидат урбани сценарија, каде што capex и opex може да се шират во голема база на клиенти и околината за размножување е поволна за напредните радија на бранови. Случаите за употреба на FTTH имаат слатка точка во предградијата, каде што структурата на влакна е полесна, а профитабилноста може да се постигне при пониски густини на домаќинствата.

Јавната анализа на Веризон покажува дека околу една третина од американските домаќинства се кандидати за 5G-FWA. Интересно е што, тие во голема мерка се надвор од нивните традиционални територии. АТ & Т има слични амбиции надвор од регионот. Со други зборови, тие го прошируваат своето мобилно ривалство кон станбени услуги.

Таа битка ќе биде многу поинтересна за гледање отколку за технолошката дебата.