Telekom teknolojileri arasındaki savaşlar, endüstri gözlemcileri için sonsuz bir eğlence kaynağıdır ve bir şekilde fiziksel ve veri bağlantı katmanlarının adil paylarından daha fazlasını çektiği görülmektedir. Hatırlayabildiğimden daha uzun bir süredir, standart komiteler, konferanslar, medya, analist kapsamı ve pazar yeri, “A” ve “B” savaşlarının sahneleri olmuştur. Bazıları nihayetinde bir standart toplantısında veya pazar tarafından kesin olarak kararlaştırılır (geçen yıl kaç ATM limanı gönderilir?). Diğerleri çok ikili değildir ve hem “A” hem de “B” kendi nişlerini bulurlar. mm dalgalı 5G sabit kablosuz erişim (5G-FWA) ve eve giden fiber (FTTH) ikinci kategoriye girer. Bazı uzmanlar, 5G-FWA ile ilişkili daha düşük altyapı maliyetlerinin yeni FTTH yapılarını durduracağını tahmin ederken, diğerleri 5G-FWA'nın yetersizliklerinin bunu tarihin çöp kutusuna mahkum edeceğine inanıyor. Yanlış bilgilendirilmişler.

Gerçekçi olarak, burada kazanan ya da kaybeden olmayacak. Bunun yerine, 5G-FWA, FTTH ve diğer erişim sistemlerinin yanı sıra “araç setindeki başka bir araçtır”. Yeni bir Ağır Okuma raporu, “FTTH ve 5G Sabit Kablosuz: Farklı Kurslar için Farklı Atlar”, operatörlerin iki teknoloji arasında yapması gereken ödünleşmelere, bir veya diğer en iyi hizmet sağlayıcısının ihtiyaç duyduğu kullanım ve operatöre bakar stratejileri. İki örnek verelim.

İlk örnek planlanan yeni bir topluluktur. Ve lif kanalı elektrik, gaz ve su hatlarıyla aynı zamanda yerleştirilir. Kablolamanın geri kalanıyla birlikte, elektrikçiler özel bir yere bir FTTH optik ağ terminali (ONT) için güç kurar ve oradan yapılandırılmış kablolar çalıştırır. Sağlayıcı dahil olduğunda, geniş bantlı inşaat ekipleri, önceden monte edilmiş besleyici kablolarını merkezi olarak yerleştirilmiş bir fiber hub'dan kanal ağı üzerinden çeker ve fiber terminallerini önceden konumlandırılmış el deliklerine yerleştirir. Kurulum ekipleri daha sonra proje boyunca yarışabilir, damla liflerini çekerek ve ONT'leri kurabilir. Kötü sürprizler için çok az fırsat vardır ve üretkenlik, ev başına saat yerine dakika olarak ölçülebilir. Bu, her sokak köşesinde küçük hücre siteleri oluşturmak için hiçbir durum bırakmaz - geliştirici izin verse bile. Geliştiricinin bu konuda söz hakkı varsa, FTTH her birimin satış veya kiralama değerine yaklaşık% 3 ekler, çekici bir teklif.

İkinci örnek daha eski bir kentsel mahalle (New York şehrinin dış ilçelerini hayal edin). Birden fazla konut birimi (MDU) ve mağaza önü, çevredeki kaldırımlar hariç, çoğu şehir bloğunun her metrekaresini kaplar. Her fiber kurulum, bu sıkışık alanlarda bir izin kesilmesini gerektirir ve yükleyicilere sıkışık alanlarda çalışmakla birlikte gelen tüm güçlüklerle yükler. Zor kurulum pahalı kurulum anlamına gelir. Daha da kötüsü, sağlayıcı düzinelerce ev sahibi ve sahip dernekleri ile uğraşmalı, bazıları dost değil, bazıları değil. Bazıları ortak alanlarının ortaya çıkması konusunda isteksizdir; bazıları başka bir sağlayıcıyla özel bir anlaşma yaptı; bazıları avuç içleri yağlanmadıkça hiçbir şeyin olmasına izin vermez; bazıları telefona veya kapı ziline cevap vermez. Daha da kötüsü, bazen mevcut telefon hatları bodrumdan bodruma (gerçekten!) Koşuyor ve tüm ev sahipleri bu yeni olmayan yollara yeni fiber kurulmasına izin verme konusunda işbirliği yapmıyorlar. FTTH sağlayıcıları için, bunlar bölünen baş ağrılarının bileşenleridir. Öte yandan, çatılar, direkler ve sokak lambaları küçük hücre bölgeleri için nispeten uygun alan sağlar. Daha da iyisi, her site kısa mm dalga radyolarına rağmen yüzlerce haneye ve mobil aboneye hizmet verebilir. Daha da iyisi, 5G-FWA müşterileri tedarikçiye bir kamyon rulosunun maliyetinden tasarruf ederek kendi kendine kurulum yapabilir.

FTTH ilk örnekte daha mantıklıyken, 5G-FWA açıkça ikincisinde avantaj sağlıyor. Tabii ki, bunlar açık vakalardır. Aradaki kişiler için, her iki teknolojiyi kullanan sağlayıcılar, maliyet yapılarına göre uyarlanmış yaşam döngüsü maliyet modelleri geliştirecek ve kullanacaklardır. Hanehalkı yoğunluğu bu analizlerde anahtar değişkendir. Genel olarak, 5G-FWA kullanım senaryoları, capex ve opex'in geniş bir müşteri tabanına yayılabileceği ve yayılma ortamının gelişmiş mm dalga telsizleri için uygun olduğu kentsel senaryolar olma eğilimindedir. FTTH kullanım vakaları banliyölerde tatlı bir noktaya sahiptir, burada lif yapısı daha düşüktür ve düşük ev yoğunluklarında karlılık elde edilebilir.

Verizon'un halka açık analizi, ABD'deki hanelerin yaklaşık üçte birinin 5G-FWA'ya aday olduğunu gösteriyor. İlginçtir, bunlar büyük ölçüde geleneksel bölgelerinin dışındadır. AT&T'nin benzer bölge dışı hedefleri var. Başka bir deyişle, mobil rekabetlerini konut hizmetlerine genişletiyorlar.

Bu savaşı izlemek teknoloji tartışmasından çok daha ilginç olacak.