Is 5G Fixed Wireless vs. FTTH in Cage Fight as in Toolkit?

Is 5G Fixed Wireless vs. FTTH in Cage Fight as in Toolkit?

Slaggen tusken telekomtechnologyen binne in einleaze boarne fan fermaak foar waarnimmers yn 'e yndustry, en op ien of oare manier lykje de fysike lagen en gegevenslink-lagen mear te lûken dan har earlik oandiel. Foar langer dan ik kin ûnthâlde wiene standertkommisjes, konferinsjes, de media, dekking fan analisten en de merke de sênes west fan epyske 'A' fersus 'B' fjildslaggen. Guon wurde úteinlik beslút besluten op in standertsgearkomste of troch de merke (hoefolle ATM-havens binne ferline jier ferstjoerd?). Oaren binne net sa binêre, en beide "A" en "B" fine har respektive niche. mm-wave 5G fêste draadloze tagong (5G-FWA) en glêstried nei it hûs (FTTH) falle yn de lêste kategory. Guon pundits foarsizze dat legere ynfrastrukturkosten dy't ferbûn binne mei 5G-FWA sille nije FTTH-builds stopje, oaren binne derfan oertsjûge dat de tekortkomingen fan 5G-FWA it ferdjerje sille oan 'e jiskefet fan' e skiednis. Se binne ferkeard ynformeare.

Realistysk sil d'r hjir gjin winner as ferliezer wêze. Ynstee is 5G-FWA "gewoan in oar ark yn 'e toolkit", neist FTTH en oare tagongssystemen. In nij rapport oer Heavy Reading, "FTTH & 5G Fixed Wireless: Different Horses for Different Courses," sjocht nei de ôfwikingen dy't operators moatte meitsje tusken de twa technologyen, de gefallen fan gebrûk wêryn de iene of de oare it bêste foldocht oan leveransier ferlet en operator strategyen. Litte wy twa foarbylden nimme.

It earste foarbyld is in nije plande mienskip. En kanaal foar glêstried wurdt tagelyk pleatst as de elektryske, gas- en wetterlinen. Tegearre mei de rest fan 'e bedrading, ynstalleare elektrisiën macht foar in FTTH optyske netwurkterminal (ONT) op in tawijd plak en rinne dêr struktureare bedrading út. As de oanbieder derby rekket, lûke breedbânbemanningen pre-gearstalde feederkabels troch it kanaalnetwurk fanút in sintraal lizzende glêstriedhub en set Fiberterminalen yn foarposysjonele hângaten. Ynstallaasjepersoniel kinne dan troch it projekt race, dropfasers lûke en ONT's ynstallearje. D'r is net folle kâns foar minne ferrassingen, en produktiviteit kin wurde mjitten yn minuten, ynstee fan oeren, per hûs. Dat smyt gjin saak op foar it bouwen fan lytse selplakken op elke strjittehoeke - sels as de ûntwikkelder har tastean sil. As de ûntwikkelder in sizzen hat yn 'e saak, foeget FTTH sawat 3% ta oan de ferkeap as ferhierwearde fan elke ienheid, in oantreklike stelling.

It twadde foarbyld is in âldere stedske wyk (stel dy foar de bûtenwiken fan New York City). Ienheden foar meardere wenningen (MDU's) en storefronts besette elke fjouwerkante foet fan 'e measte stedsblokken, útsein de omlizzende trottoirs. Elke glêstriedynstallaasje fereasket in fergunning dy't yn dizze trottoirs snijt en lêst ynstallearders mei alle problemen dy't komme mei wurkjen yn besmette gebieten. Moeilike ynstallaasje betsjut djoere ynstallaasje. Slimmer is dat de oanbieder moat omgean mei tsientallen lânhearen en eignersferienings, guon freonlik, guon net. Guon fan harren binne persnickety oer it uterlik fan har mienskiplike gebieten; guon fan har besunigje in eksklusive deal mei in oare leveransier; guon litte neat barre, útsein as har palmen smiten binne; guon beäntwurdzje net de tillefoan of de doarklok. Slimmer noch, soms rinne de besteande tillefoanlinen fan kelder nei kelder (echt!), En net alle lânhearen binne gearwurkjend oer it tastean fan nije fiber ynstalleare fan dy unortodokse paden. Foar FTTH-providers binne dit de yngrediïnten fan splitsende hoofdpijn. Oan 'e oare kant leverje daken, peallen en strjitljochten relatyf handige romte foar lytse selplakken. Better noch, elke side kin in soad hûnderten húshâldens en mobile abonnees tsjinje, nettsjinsteande it koarte berik fan mm-golfradio's. Noch better noch, 5G-FWA-klanten soene sels kinne ynstallearje, en de leveransier de kosten fan in frachtweinrâl besparje.

FTTH makket fansels mear sin yn it earste foarbyld, wylst 5G-FWA dúdlik it foardiel hat yn it twadde. Fansels binne dit dúdlike gefallen. Foar dyjingen der tusken sille providers dy't beide technologyen ynsetten libbenssyklusmodellen ûntwikkelje en brûke, ôfstimd op har kostenstrukturen. Húsdichtheid is de kaaivariabele yn dy analyses. Yn 't algemien sille gefallen fan 5G-FWA-gebrûk tendins wêze ta stedske senario's, wêr't capex en opex ferspraat kinne wurde oer in grutte klantbasis en de propagaasjemiljeu is geunstich foar avansearre mm-wave-radio's. FTTH-gebrûkgefallen hawwe in swiet plak yn 'e foarsteden, wêr't glêstriedbou makliker is en profitabiliteit kin wurde berikt by legere húsdichtheid.

De publike analyse fan Verizon lit sjen dat sawat ien tredde fan 'e Amerikaanske húshâldens kandidaten binne foar 5G-FWA. Ynteressant binne dy foar in grut part bûten har tradisjonele gebieten. AT&T hat ferlykbere ambysjes bûten de regio. Mei oare wurden, se wreidzje har mobile rivaliteit út nei wenningstsjinsten.

Dat slach sil folle mear ynteressant wêze om te sjen dan it technologydebat.


Post time: Dec-04-2019