As batallas entre tecnoloxías de telecomunicacións son unha fonte interminable de entretemento para os observadores da industria e, dalgún xeito, as capas de enlace físico e de datos parecen atraer máis que a súa boa participación. Hai moito máis do que recordo, os comités de normas, conferencias, medios de comunicación, cobertura de analistas e o mercado foron as escenas de épicas batallas "A" fronte a "B". Algúns finalmente son decididos nunha reunión de normas ou polo mercado (cantos portos ATM enviaron o ano pasado?). Outros non son tan binarios, e "A" e "B" atopan o seu nicho respectivo. O acceso sen fíos de onda mm de 5 mm (5G-FWA) e a fibra para o fogar (FTTH) entran nesta última categoría. Algúns centavos prevén que os custos de infraestrutura máis baixos asociados ao 5G-FWA frearán as novas construcións de FTTH, outras están convencidas de que as insuficiencias do 5G-FWA o farán para o po da historia. Están mal informados.

Realmente, aquí non haberá vencedor nin perdedor. En cambio, o 5G-FWA é "só unha outra ferramenta no kit de ferramentas", xunto ao FTTH e outros sistemas de acceso. Un novo informe Heavy Reading, "FTTH e 5G sen fíos: diferentes cabalos para diferentes cursos", analiza os compromisos que os operadores deben facer entre as dúas tecnoloxías, os casos de uso nos que un ou outro mellor atende ás necesidades do provedor e do operador. estratexias. Tomemos dous exemplos.

O primeiro exemplo é unha nova comunidade planificada. E o conduto para a fibra sitúase ao mesmo tempo que as liñas eléctricas, de gas e auga. Xunto co resto do cableado, os electricistas instalan a alimentación dun terminal de rede óptica FTTH (ONT) nun lugar dedicado e executan cableado estruturado desde alí. Cando o provedor se implica, os equipos de construción de banda ancha tiran cables de alimentación preasamblados a través da rede de conductos desde un cubo de fibra situado centralmente e fixan terminais de fibra en buratos da man pre-posicionados. As tripulacións de instalación poden percorrer o proxecto, tirar fibras e instalar ONT. Hai poucas oportunidades para malas sorpresas e a produtividade pódese medir en minutos, máis que horas, por casa. Isto non deixa ningún caso para construír pequenas celas en cada esquina da rúa, aínda que o desenvolvedor as permita. Se o desenvolvedor ten unha opinión na materia, FTTH engade preto do 3% ao valor de venda ou aluguer de cada unidade, unha proposta atractiva.

O segundo exemplo é un barrio urbano máis antigo (imaxina os barrios exteriores da cidade de Nova York). Varias vivendas unidas (MDU) e escaparates ocupan cada pé cadrado da maioría dos bloques da cidade, excepto as beirarrúas circundantes. Cada instalación de fibra necesita un corte para esas beirarrúas e instaladores de cargas con todos os problemas que veñen traballando en zonas conxestionadas. A instalación difícil significa unha instalación cara. Peor, o provedor debe tratar con decenas de propietarios e asociacións de propietarios, algúns amigables, outros non. Algúns deles teñen perseverancia na aparición das súas zonas comúns; algúns deles trataron un acordo exclusivo con outro provedor; algúns non deixarán que nada suceda a menos que as palmas da man se engrasen; algúns non responden ao teléfono nin ao timbre da porta. Peor aínda, ás veces as liñas telefónicas existentes funcionan dende o soto ao soto (realmente!), E non todos os propietarios son cooperativos ao permitir que se instalen novas fibras esas rutas pouco ortodoxas. Para os provedores de FTTH, estes son os ingredientes da división de dores de cabeza. Por outra banda, os tellados, postes e faros proporcionan un espazo relativamente cómodo para pequenas celas. Mellor aínda, cada sitio pode atender a moitos centos de fogares e subscritores de móbiles, a pesar da curta gama de radios de onda mm. Aínda mellor, os clientes da 5G-FWA poderían autoinstalarse, aforrando ao proveedor o custo dun rolo de camións.

FTTH obviamente ten máis sentido no primeiro exemplo, mentres que o 5G-FWA ten claramente a vantaxe no segundo. Por suposto, estes son casos claros. Para aqueles en medio, os provedores que despreguen ambas tecnoloxías desenvolverán e utilizarán modelos de custos do ciclo de vida adaptados ás súas estruturas de custos. A densidade dos fogares é a variable clave nestas análises. Xeralmente, os casos de uso 5G-FWA tenden a ser escenarios urbanos, onde o capex e o opex poden estenderse nunha gran base de clientes e o ambiente de propagación é favorable para radios avanzadas de ondas mm. Os casos de uso da FTTH teñen un bo punto nos arrabaldes, onde a construción de fibras é máis sinxela e se pode conseguir rendibilidade a menos densidades domésticas.

A análise pública de Verizon mostra que aproximadamente un terzo dos fogares estadounidenses son candidatos ao 5G-FWA. Curiosamente, estes están en gran parte fóra dos seus territorios tradicionais. AT&T ten ambicións similares fóra da rexión. Noutras palabras, estenden a súa rivalidade móbil aos servizos residenciais.

Esa batalla será moito máis interesante de ver que o debate de tecnoloxía.