Luptele dintre tehnologiile telecom sunt o sursă interminabilă de divertisment pentru observatorii industriei și, într-un fel, straturile de legături fizice și de date par să atragă mai mult decât cota lor corectă. Pentru mai mult decât îmi amintesc, comitetele de standarde, conferințe, mass-media, acoperirea analiștilor și piața au fost scenele luptelor epice „A” față de „B”. Unele sunt în cele din urmă hotărâte în mod decisiv la o întâlnire de standarde sau de către piață (câte porturi ATM au fost livrate anul trecut?). Altele nu sunt atât de binare, atât „A” cât și „B” își găsesc nișa respectivă. Accesul wireless fix de unde mm 5G (5G-FWA) și fibra pentru casă (FTTH) se încadrează în această din urmă categorie. Unele pundituri prezic că costurile de infrastructură mai mici asociate cu 5G-FWA vor opri noile construcții FTTH, altele sunt convinse că inadecvările 5G-FWA vor face acest lucru în fața prafului istoriei. Sunt dezinformate.

Realist, nu va fi aici niciun câștigător sau pierzător. În schimb, 5G-FWA este „doar un alt instrument în setul de instrumente”, alături de FTTH și alte sisteme de acces. Un nou raport Heavy Reading, „Wireless FTTH & 5G Fixed: Different Horses for Different Curses”, analizează compromisurile pe care operatorii trebuie să le facă între cele două tehnologii, cazurile de utilizare în care una sau alta îndeplinesc cel mai bine nevoile furnizorului și ale operatorului. strategii. Să luăm două exemple.

Primul exemplu este o nouă comunitate planificată. Și conducta pentru fibre este plasată în același timp cu liniile electrice, de gaz și de apă. Alături de restul cablurilor, electricienii instalează alimentarea pentru un terminal de rețea optică FTTH (ONT) într-un loc dedicat și rulează cablajul structurat de acolo. Când furnizorul este implicat, echipajele de construcție în bandă largă trag cabluri de alimentare preasamblate prin rețeaua de conducte dintr-un butuc de fibre amplasat central și setează bornele de fibre în orificiile mâinilor pre-poziționate. Echipajele de instalare pot parcurge apoi proiectul, trăgând fibre de picătură și instalând ONT-uri. Există puține oportunități pentru surprize proaste, iar productivitatea poate fi măsurată în minute, mai degrabă decât în ​​ore, pe casă. Acest lucru nu lasă niciun caz pentru construirea de site-uri de celule mici pe fiecare colț de stradă - chiar dacă dezvoltatorul le va permite. Dacă dezvoltatorul are o opinie în materie, FTTH adaugă aproximativ 3% la valoarea de vânzare sau de închiriere a fiecărei unități, o propunere atractivă.

Al doilea exemplu este un cartier urban mai vechi (imaginați-vă cartierele exterioare ale orașului New York). Mai multe unități pentru locuințe (MDU) și vitrine ocupă fiecare pătrat pătrat al majorității blocurilor orașului, cu excepția trotuarelor din jur. Fiecare instalație de fibre necesită o tăiere permisă în acele trotuare și instalatori de sarcini cu toate problemele care vin cu lucrări în zonele congestionate. Instalarea dificilă înseamnă o instalare scumpă. Mai rău, furnizorul trebuie să se ocupe de zeci de proprietari și asociații de proprietari, unele prietenoase, altele nu. Unele dintre ele sunt perseverențe în ceea ce privește aspectul zonelor lor comune; unii dintre ei au încheiat o tranzacție exclusivă cu un alt furnizor; unii nu vor lăsa nimic să se întâmple decât dacă palmele lor se îngrașesc; unii nu răspund la telefon sau la sonerie. Mai rău, uneori, liniile telefonice existente circulă de la subsol la subsol (într-adevăr!), Și nu toți proprietarii sunt cooperanți pentru a permite instalarea de noi fibre pe acele căi neortodoxe. Pentru furnizorii de FTTH, acestea sunt ingredientele pentru despicarea durerilor de cap. Pe de altă parte, acoperișurile, stâlpii și farurile oferă un spațiu relativ convenabil pentru site-urile cu celule mici. Mai bine, fiecare site poate deservi multe sute de gospodării și abonați de telefonie mobilă, în ciuda gamei scurte de radio cu unde mm. Chiar și mai bine, clienții 5G-FWA ar putea să se autoinstaleze, economisind furnizorului costul unei rulouri de camion.

FTTH, evident, are mai mult sens în primul exemplu, în timp ce 5G-FWA are clar avantajul în al doilea. Desigur, acestea sunt cazuri clare. Pentru cei din mijloc, furnizorii care implementează ambele tehnologii vor dezvolta și vor utiliza modele de costuri pentru ciclul de viață adaptate structurilor lor de costuri. Densitatea gospodăriilor este variabila cheie în aceste analize. În general, cazurile de utilizare 5G-FWA vor tinde să fie scenarii urbane, unde capex și opex pot fi răspândite pe o bază mare de clienți, iar mediul de propagare este favorabil pentru radiourile cu unde mm avansate. Cazurile de utilizare FTTH au un punct dulce în suburbii, unde construcția de fibre este mai ușoară și profitabilitatea poate fi realizată la densități mai mici ale gospodăriei.

Analiza publică a lui Verizon arată că aproximativ o treime din gospodăriile americane sunt candidați la 5G-FWA. Este interesant faptul că acestea sunt în mare parte în afara teritoriilor lor tradiționale. AT&T are ambiții similare din afara regiunii. Cu alte cuvinte, își extind rivalitatea mobilă la serviciile rezidențiale.

Acea luptă va fi mult mai interesantă de urmărit decât dezbaterea tehnologică.