การต่อสู้ระหว่างเทคโนโลยีโทรคมนาคมเป็นแหล่งความบันเทิงที่ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมและชั้นเชื่อมโยงทางกายภาพและข้อมูลดูเหมือนจะดึงดูดมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรม เป็นเวลานานเกินกว่าที่ฉันจะจำได้ว่าคณะกรรมการมาตรฐานการประชุมสื่อการรายงานข่าวของนักวิเคราะห์และตลาดได้กลายเป็นฉากต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ "A" กับ "B" ในที่สุดบางคนก็ตัดสินใจอย่างเด็ดขาดในการประชุมมาตรฐานหรือตามตลาด (จำนวนพอร์ต ATM ที่จัดส่งเมื่อปีที่แล้ว?) คนอื่น ๆ ไม่ได้เป็นเลขฐานสองและทั้ง "A" และ "B" ค้นหาช่องของพวกเขา mm-wave 5G การเข้าถึงแบบไร้สายคงที่ (5G-FWA) และไฟเบอร์ไปที่บ้าน (FTTH) ตกอยู่ในประเภทหลัง ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์ว่าค่าใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานที่ต่ำกว่าที่เกี่ยวข้องกับ 5G-FWA จะหยุดการสร้าง FTTH ใหม่ส่วนอื่น ๆ เชื่อว่าความไม่เพียงพอของ 5G-FWA จะเป็นการลงโทษต่อถังขยะแห่งประวัติศาสตร์ พวกเขาเข้าใจผิด

ในความเป็นจริงจะไม่มีผู้ชนะหรือผู้แพ้ที่นี่ 5G-FWA นั้นเป็น“ เครื่องมืออีกอย่างหนึ่งในชุดเครื่องมือ” ควบคู่ไปกับ FTTH และระบบการเข้าถึงอื่น ๆ รายงานการอ่านอย่างหนักใหม่“ FTTH และ 5G แบบไร้สายคงที่: ม้าที่แตกต่างกันสำหรับหลักสูตรที่แตกต่างกัน” ดูการแลกเปลี่ยนที่ผู้ประกอบการต้องทำระหว่างเทคโนโลยีทั้งสองกรณีการใช้งานที่ตรงตามความต้องการของผู้ให้บริการ กลยุทธ์ ลองมาสองตัวอย่าง

ตัวอย่างแรกคือชุมชนที่วางแผนใหม่ และวางท่อสำหรับไฟเบอร์ในเวลาเดียวกันกับสายไฟฟ้าแก๊สและน้ำ นอกเหนือจากการเดินสายไฟแล้วช่างไฟฟ้ายังติดตั้งพลังงานสำหรับเทอร์มินัลเครือข่ายออปติคอล FTTH (ONT) ในสถานที่เฉพาะและรันการเดินสายแบบมีโครงสร้าง เมื่อผู้ให้บริการเข้ามามีส่วนร่วมทีมงานก่อสร้างบรอดแบนด์จะดึงสายเคเบิลป้อนก่อนประกอบผ่านเครือข่ายท่อจากฮับไฟเบอร์ที่ตั้งอยู่ใจกลางเมืองและตั้งเทอร์มินัลไฟเบอร์ไว้ในรูมือที่ตั้งไว้ล่วงหน้า ทีมงานติดตั้งสามารถแข่งผ่านโครงการดึงเส้นใยและติดตั้ง ONT มีโอกาสเล็กน้อยสำหรับความประหลาดใจที่ไม่ดีและสามารถวัดผลได้ในไม่กี่นาทีแทนที่จะเป็นชั่วโมงต่อบ้าน ซึ่งไม่มีกรณีสำหรับการสร้างไซต์เซลล์ขนาดเล็กในทุกมุมถนน - แม้ว่าผู้พัฒนาจะอนุญาต หากผู้พัฒนาได้กล่าวในเรื่องนี้ FTTH จะเพิ่มมูลค่าการขายหรือให้เช่าของแต่ละยูนิตประมาณ 3% ซึ่งเป็นข้อเสนอที่น่าสนใจ

ตัวอย่างที่สองคือย่านชุมชนเมืองที่เก่ากว่า (ลองนึกภาพเมืองด้านนอกของนิวยอร์กซิตี้) การรวมตัวกันของที่อยู่อาศัยหลายแห่ง (MDUs) และหน้าร้านครอบครองทุกตารางฟุตของบล็อคเมืองส่วนใหญ่ยกเว้นทางเท้าโดยรอบ การติดตั้งไฟเบอร์แต่ละครั้งจะต้องมีใบอนุญาตตัดเข้าไปในทางเท้าและภาระการติดตั้งที่มีความยุ่งยากทั้งหมดที่มาพร้อมกับการทำงานในพื้นที่แออัด การติดตั้งที่ยากลำบากหมายถึงการติดตั้งราคาแพง ที่แย่กว่านั้นผู้ให้บริการจะต้องจัดการกับเจ้าของบ้านหลายแห่งและสมาคมเจ้าของบางคนเป็นมิตรบางคนไม่ บางคนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพื้นที่ทั่วไปของพวกเขา; บางคนตัดข้อตกลงพิเศษกับผู้ให้บริการรายอื่น บางคนจะไม่ยอมให้มีอะไรเกิดขึ้นนอกเสียจากว่ามือของพวกเขาจะถูกจารบี บางคนไม่รับโทรศัพท์หรือออด ยิ่งไปกว่านั้นบางครั้งสายโทรศัพท์ที่มีอยู่จะเรียกใช้จากห้องใต้ดินไปจนถึงชั้นใต้ดิน (จริง ๆ !) และไม่ใช่ว่าเจ้าของบ้านทุกคนจะร่วมมือกันเพื่ออนุญาตให้มีการติดตั้งไฟเบอร์ใหม่ ๆ สำหรับผู้ให้บริการ FTTH สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนผสมของอาการปวดหัวอย่างรุนแรง ในทางกลับกันหลังคาบ้านเสาและไฟถนนให้พื้นที่ที่ค่อนข้างสะดวกสำหรับไซต์เซลล์ขนาดเล็ก ยังดีกว่าแต่ละไซต์สามารถให้บริการหลายร้อยครัวเรือนและผู้ใช้บริการโทรศัพท์มือถือแม้จะมีคลื่นวิทยุช่วงสั้น ๆ ก็ตาม ยังดียิ่งขึ้นลูกค้า 5G-FWA อาจจะสามารถติดตั้งด้วยตนเองประหยัดค่าใช้จ่ายของม้วนรถบรรทุกให้กับผู้ให้บริการ

FTTH มีความชัดเจนมากขึ้นในตัวอย่างแรกในขณะที่ 5G-FWA ชัดเจนมีข้อได้เปรียบในครั้งที่สอง แน่นอนว่าเป็นกรณีที่ชัดเจน สำหรับผู้ที่อยู่ในระหว่างนั้นผู้ให้บริการที่ปรับใช้เทคโนโลยีทั้งสองจะพัฒนาและใช้โมเดลต้นทุนวงจรชีวิตที่ปรับให้เหมาะกับโครงสร้างต้นทุน ความหนาแน่นของครัวเรือนเป็นตัวแปรสำคัญในการวิเคราะห์เหล่านั้น โดยทั่วไปกรณีการใช้งาน 5G-FWA จะมีแนวโน้มที่จะเป็นสถานการณ์ในเมืองโดยที่ capex และ opex สามารถแพร่กระจายไปยังฐานลูกค้าขนาดใหญ่และสภาพแวดล้อมในการแพร่กระจายนั้นดีสำหรับวิทยุคลื่นมม. ขั้นสูง กรณีการใช้ FTTH มีจุดที่น่าสนใจในแถบชานเมืองซึ่งการสร้างเส้นใยนั้นง่ายกว่าและความสามารถในการทำกำไรสามารถทำได้ในครัวเรือนที่มีความหนาแน่นต่ำ

การวิเคราะห์สาธารณะของ Verizon แสดงให้เห็นว่าประมาณหนึ่งในสามของครัวเรือนสหรัฐเป็นผู้สมัครรับ 5G-FWA ที่น่าสนใจคือส่วนใหญ่อยู่นอกอาณาเขตเดิม AT&T มีความทะเยอทะยานนอกภูมิภาคที่คล้ายกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขากำลังขยายการแข่งขันทางโทรศัพท์มือถือไปยังบริการที่อยู่อาศัย

การต่อสู้ครั้งนี้น่าสนใจยิ่งกว่าการอภิปรายเทคโนโลยี